Відео

oue bref tu parle trop rend mes 200 balle man

Toujours aussi intéressant à chaque video. J’avoue toutefois m’endormir à chaque fois au 3/4 (Argh ! La théorie des cordes !) Mais ça, c’est à cause de mon cerveau qui est encore hermétique aux équations. Votre chaîne reste toutefois l’une des meilleures et des plus instructives en terme de compréhension de notre univers.

0:01 Solitons Explanation: Since no one knows, I'll answer the problem. Think of a roller, the water is not just water, there is oxygen around it, this oxygen works like mini balls that do the work, when they are hit the effect happens

merci infiniment pour ce Tuto. Je cherche une structure 3D de l´andésite si vous pouvez m´aider

Quelle maîtrise et quelles facultés pédagogiques. Brillantissime !!!

👍👍👍 Extrêmement intéressant, même 7 ans après on trouve et retrouve des pépites sur Utube. Dommage pour la musique de fond, pas vraiment indispensable, le sujet est déjà assez riche, et passionnant par lui-même. Félicitations.

Une variante de la méthode Coué? 😊

1:20 "je serais triste si j étudiais la musique sans la pratiquer"... Et le criminologue serait triste s il étudiait... Sans pratiquer ?

Lenia situation

qui est la après la vidéo de EGO haha ?

C'est bon, j'ai trouvé 2 chats synchronisé par intrication quantique :-) ua-cam.com/video/7utuuiw7v0U/v-deo.html

Les observations satellitaires ne confirment pas les modèles climatiques Le Professeur Konstantinos (Costas) Varotsos (physicien grec spécialisé dans la physique de l’atmosphère. Ses centres d’intérêt sont la télédétection, la dynamique du climat, la physique et chimie de l’atmosphère, le changement climatique et les processus non linéaires. Il enseigne à l’université NKUA d’Athènes) » Sur la base de nos résultats, et tout en gardant à l’esprit la complexité du système climatique et les incertitudes des modèles climatiques, il n’est plus possible de soutenir la thèse comme quoi le réchauffement climatique, avec un effet de serre accru, serait causé par les activités humaines. » Avec son collègue N.M. Efstathiou, le Prof. Varotsos va encore plus loin dans son analyse : en utilisant leurs méthodes de corrélation, ils nous démontrent que les séries temporelles obtenues dans la troposphère ne sont pas corrélées à celles de la stratosphère. L’hypothèse avancée par de nombreux climatologues, et selon laquelle la température de la troposphère influencerait fortement celle de la stratosphère, ne correspondrait donc pas à la réalité. Les chercheurs grecs concluent que régime thermique de la basse stratosphère est principalement affecté par la dynamique de l’ozone stratosphérique et non pas par le régime thermique de la basse troposphère. Par conséquent, le refroidissement observé dans la stratosphère inférieure ne peut pas être attribué au seul réchauffement de la troposphère, et donc au seul taux de CO2, comme dicté par la théorie actuelle du réchauffement global. Il s’agit d’un phénomène beaucoup plus complexe. Conclusion : • Depuis plus de 40 ans que des mesures de température sont effectuées par satellite, la basse et la moyenne troposphère se réchauffent bel et bien. Mais sans aucune accélération visible, et ce à des vitesses de l’ordre de +0.13°C/décade et +0.09°C/décade. La vitesse de réchauffement décroit donc avec l’altitude. • La zone correspondant à la tropopause (vers 10 km d’altitude) ne se réchauffe pas, contrairement à ce que les modèles informatiques prédisent (pour plus de détails voir les articles de J. Christy). Peut-on alors continuer à utiliser ces modèles pour prédire la température de certaines couches atmosphériques dans le futur? Notons ici que les observations satellitaires sont confirmées par des observations réalisées in situ avec des ballons-sondes. • La basse stratosphère se refroidit actuellement à la vitesse d’environ -0.29°C par décade, et l’analyse de corrélation menée par Varotsos et Efstathiou nous suggère que le comportement de la stratosphère n’est pas simplement lié à celui de la troposphère, les choses étant plus complexes. • Les modèles climatiques actuels, basés sur l’hypothèse d’un l’effet de serre radiatif causé essentiellement par du CO2 atmosphérique, sont donc à revoir. Le CO2 (naturel ou d’origine anthropique) pourrait donc n’avoir qu’un rôle mineur et imperceptible sur la température de la troposphère. En conclusion générale, nous devons toujours garder à l’esprit que le système climatique est très complexe car il est composé de cinq sous-systèmes (atmosphère, cryosphère, hydrosphère, biosphère et lithosphère) et que ces 5 sous-systèmes interagissent les uns avec les autres dans l’espace et le temps avec des processus principalement non linéaires (Lovejoy et Varotsos, 2016) et se comportent de manière chaotique. Par conséquent, la modification d’un seul paramètre dans l’un des sous-systèmes (par exemple, la température de la basse troposphère) ne permet pas de prévoir un changement climatique à long terme, car tous les autres paramètres de l’atmosphère mais aussi ceux des autres sous-systèmes (connus et mesurables, ou non) ne sont pas nécessairement connus et stables. En plus de tout cela plusieurs facteurs externes, imparfaitement connus, peuvent influencer chacun des sous-systèmes, comme les rayonnements cosmiques ou les variations du champ magnétique solaire. 4. Références Christy JR, Spencer RW, Braswell WD, Junod R (2018) Examination of space-based bulk atmospheric temperatures used in climate research. International Journal of Remote Sensing 39:3580-3607. Varotsos CA, Efstathiou MN (2019) Has global warming already arrived? Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 182:31-38.

on peut aussi ajouter l'effet de serre du verbe serrer😝

L'histoire des avions renifleurs, c'était pas ça?

Booon, beeeennnn.... Chuis pas comme tout le monde. Mais c'est parce que j'ai comparé une baleine à la taille de la maison pour mes enfants...

Trump en face de "altruisme"... Mwouaaahahahahahaaaa!

Ma nouvelle bible. Merci David.

L'espèce humaine se situe à l'interface de deux univers éternels vivants en symbiose. Elle a pour rôle de transférer les énergies de cette union. Sans elle, pas de symbiose possible. Elle est de ce fait aussi éternelle. Il faut toujours qu'il y est présence d'humains dans l'univers de matière pour transférer l'instinct en direction de l'univers de métamatière qui en a fondamentalement besoin et de récupérer l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuser dans l'environnement matériel qui en a aussi fondamentalement besoin. Tout est mortel dans l'univers de matière. Les fratries humaines installées sur les planètes habitables meurent inévitablement. Il importe donc de faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables pour éterniser l'indispensable espèce humaine. Ce processus est à l'origine de la naissance du Terrien sur Terre. Une ou des fratries humaines extraterrestres, dans la phase adulte de leur existence, capables de voyager dans l'espace intersidéral, dans leur quête de planètes habitables susceptibles d'héberger de nouvelles fratries humaines, ont repéré le beau bleu de notre Terre. Mais elle était inévitablement dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptation : les dinosaures. L'installation d'humains était impossible. Il fallut donc annuler la domination reptilienne et la biodiversité issue de son hégémonie. C'est ce que nos géniteurs humains extraterrestres ont fait. Ils ont utilisé l'arme idéale. D'une efficacité quasi nucléaire sans effet nocif à long terme. Ils ont dévié une météorite de bon calibre, ni trop grosse pour ne pas anéantir toute vie ni trop petite afin d'avoir l'effet escompté à savoir annuler seulement la domination des reptiles. Ils l'ont fait s'écraser dans le meilleur endroit possible sur Terre pour générer le plus de poussière possible afin de provoquer l'extinction chirurgicale des dinosaures. A partir de ce moment les mammifères ont pu se développer jusqu'à leur apogée : le Terrien. Du mammifère primitif à l'Australopitèque, de l'Australopitèque à l'Homme de Cro-magnon. Sans cette action intelligente dans le milieu instinctif terrestre, l'Humain ne serait jamais né sur cette planète.

Le fameux BISON de higgs😂

Passionnant

Les rayons lumineux parasites on appelle cela du "flare" en photo.

I thought it was invented by a student of Dr s Hawking .

quelle tete de bitcoin ce gilles

ce serait interessant un jeu de la vie avec du son pour chaque cellule et tu laisse les math faire l'oeuvre

Très bonne viedo ! EGO est un voleur il t'a copié attention plagiat oh lala alala alala c'est pas gentil de sa part porte plainte !!!!

Pour améliorer encore plus il faudrait que le filtre lui-même ait sa propre courbe de croissance

L'univers n'est pas en expansion. L'univers est un Space statique. C'est la matière qui est dans l'univers qui se déplace. C'est ça qui est la vérité.

C'est juste dingue 😍😍

Durant l'ère mésozoïque, la concentration de CO2 atm aurait été comprise entre 1000 et 7000 ppmV. Le climat alors était influencé par une forte croissance organique que facilite ces concentration et donc des forets très denses avec des arbres énormes. Notre plus grande préoccupation sont les températures excessives, l'augmentation du niveau des océans et les extrèmes climatiques. Les serres agricoles démontrent que l'effet de serre à encore beaucoup de potentiel à la hausse....

J'ai commencé à lire le billet. Heureusement que vous avez pointé mon "orthodoxisme", j'avais mal au cœur et à mon âme dès le début de la vidéo bahahahaha. J'aurais dit "Un électron a une vitesse définie entre 1000 et 2000". Sinon c'est essentiellement un nouveau Mythe de Sisyphe à une échelle plus petite. Les exemples avec les notions du son m'ont rassuré quant à sa nature et ce que vous expliquiez initialement. Le sujet ne m'a pas l'air si complexe que ça. C'est de la bête logique. Je vais creuser car les trous noirs et le cosmos m'obsèdent depuis que je suis petit. Merci beaucoup !

Merci pour ton partage

c'est passionnant

Galile na rien inventé il a copié les connaissances des arabes et amazirne marocain de la civilisation musilman en endalousie il n'y avait aucune science en Europe au 1siècle 2'3'''''''12.13 14 sciecle il faut attendre le départ des musulman de l'Espagne pour spolier la bibliothèque qu'il ont laissé à Séville cordoue et et

La meilleure chaîne de vulgarisation scientifique francophone. Sobriété, un peu d'humour et surement énormément de préparation, de réflexion, avant de filmer. Bravo et merci.

Merci beaucoup j'ai beaucoup apprécié cette vidéo 🙂

Et alors, ça a donné quoi l'expérience sur la bière et la libido ? ;-)

Génial 👌

on dois l avouer le contenue de youtube est vraiment parasitaire pour humanité

L'expansion de l'univers a été mentionnée dans un livre y'a plus de 1400 ans

Pouet pouet... Dis Camion.. !!!

Bonne vidéo, mais deux énoncés à corriger tout de même : 1. Dans l’énoncé du théorème de Fermat, il faut ajouter x, y, z tous non nuls. O.K., cela va peut-être de soi, mais c’est mieux de le dire... 2. Nettement plus ennuyeux : le paradoxe de Russell (qui, par parenthèse, a ruiné vingt ans de travaux de Frege) concerne les ensembles qui ne sont pas éléments d’eux-mêmes. Éléments, et non comme c’est dit, contenus dans eux-mêmes. Ne pas confondre "élément" et "partie".

Bonne vidéo, mais deux énoncés à corriger tout de même : 1. Dans l’énoncé du théorème de Fermat, il faut ajouter x, y, z tous non nuls. O.K., cela va peut-être de soi, mais c’est mieux de le dire... 2. Nettement plus ennuyeux : le paradoxe de Russell (qui, par parenthèse, a ruiné vingt ans de travaux de Frege) concerne les ensembles qui ne sont pas éléments d’eux-mêmes. Éléments, et non comme c’est dit, contenus dans eux-mêmes. Ne pas confondre "élément" et "partie".

Bonne vidéo, mais deux énoncés à corriger tout de même : 1. Dans l’énoncé du théorème de Fermat, il faut ajouter x, y, z tous non nuls. O.K., cela va peut-être de soi, mais c’est mieux de le dire... 2. Nettement plus ennuyeux : le paradoxe de Russell (qui, par parenthèse, a ruiné vingt ans de travaux de Frege) concerne les ensembles qui ne sont pas éléments d’eux-mêmes. Éléments, et non comme c’est dit, contenus dans eux-mêmes. Ne pas confondre "élément" et "partie".

6m24 y’a deux jours mdr

Tout ça je le répète sans arrêt a mes élèves... Rien à faire, 2/3 d'entre eux continuent à ne réviser que la veille du contrôle...

Oui ! moi je crois que nous sommes vraiment les seules à ce poser la question . On peut toujours tout expliquer. Mais pour la vie et ici … ? La colonisation voilà la solution après avoir bien user notre planète par notre imbécilité. Il faut aller en user d’autres. Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue. A.E..

1+2+3+4....................+36= 666 Le diable n'est jamais très loin !!!!

Je suis gaucher que pour écrire , j’ai plus de force au bras droit et je bricole et joue de la guitare en main droite , trop bizarre !

Au lundi 22 avril 2024 le réchauffement climatique est à environ 1,5 degré. Le phénomène En Nino est plus intense. Il n'y a pas actuellement d'entente internationale pour la mise en œuvre de mesures efficaces pour prévenir un emballement impromptu de l'évolution climatique.

La fonction reproductive est spécifique de chaque espèce. Cela est peut-être la conséquence d'un éloignement génétique entre branches puis sous-branches. Lors de la période où des organismes pluricellulaires sont devenus bilatéraux les croisements entre descendants pouvaient peut-être rester encore possibles malgré l'éloignement génétique qui augmentait entre variants, ce qui aurait favorisé la diversité.